Les chevaliers d'émeraude

Je ne veux pas savoir si vous avez aimez ou pas les chevaliers d'émeraude, je veux savoir si d'après vous, Mme. Anne Robillard aurait dû se limiter à 5 ou 6 livres pour clore sa saga.

Personnellement, je crois que oui. Il y a tellement de chevalier maintenant et l'histoire commence à devenir redondante. Je n'ai plus envie de lire cette saga car justement, on s'y perd. Elle a profité du fait que ses premiers livre ont été vendeurs pour allonger cette saga qui est devenue de plutôt basse qualité.

Et aussi, j'ai eu le sentiment que l'auteure transposait ses fantasmes dans son livre... non!?

Je ne pourrais te répondre mais pour ma part j'ai décroché dans les dernières pages du troisième livre. Ça me tentais même plus de le finir(et sa me tente pas plus aujourd'hui) tellement je trouvais cela ennuyeux. C'est déjà bon que je me sois rendu au troisième livre.

marc_proulx a écrit:
Et aussi, j'ai eu le sentiment que l'auteure transposait ses fantasmes dans son livre... non!?

C'est souvent le cas.

J'ai l'impression que des Chevaliers d'Émeraude me rappellent trop Nancy.
Pas un bon souvenir.

ba c'est comme potter pourquoi en faire autant..
rare sont les best seller qui son livres où il y a plus d'un tome...
c'Est un seul livre qui fait un bon livre et non une suite infinine..

Je m'excuse, mais Harry Potter est une histoire beaucoup trop complexe pour s'arrêter à un ou deux livres. Et puis, c'est une série trop lucrative pour être bâclée rapidement . Mais pour Les chevaliers d'Émeraude, je me suis arrêté au 8e tome. J'en vomissais presque de tant d'histoires pareilles et sans fin.

Mais en effet Marc, c'est un peu étrange de penser que la bonne femme rondouillette et légèrement âgée aie transposé ses fantasmes dans ce livre. Mais comme dis Philippe, c'est souvent le cas, j'ai lu beaucoup de livres où l'auteure (souvent l'auteure, peu d'hommes le font) faisait ça.

Merci bien de porter tant d'intérêt à ce thread... :'(

Moi je trouve qu'un livre aurait suffit (ou aucun)... déjà à la fin, l'histoire devenait redondante... les chevaliers, les chevaliers et les chevaliers... j'ai pas aimé du tout! Rien de très original, l'intrigue était molle et les personnages trop nombreux!
Ça l'avait rien d'un chef d'oeuvre disons!

Beaucoup trop long, on ne sait quand ça finira. Mais ce qui est encore pire c'est que les personnages sont incarné par des "acteurs"!!! Pour ceux qui aime la série, Ç'est affreusement décevant. Pour qui ne l'apprécient pas, c'est encore plus écoeurant...Je crois que c'est très marketing.
Conseil pour ceux qui n'ont pas compris, ne lisez pas non plus l'autre livre qu'elle a fait. Terra Wilder est encore plus nul que les chevaliers et ce n'est qu'un seul tome. Au début c'est passable mais si vous croyiez qu'elle a passé tous ses fantasmes dans les chevaliers, elle en a garder en réserve pour celui-ci

J'appuie Cynthia sur ce qui a trait a Terra Wilder... C'Est quoi son problème à elle!? On dirait qu'elle adore ''matcher'' une jeune avec un vieux! Bridgess (20ans) Wellan (40 ans) et dans Terra Wilder c'est la même chose! Personnelement, je trouve ça écoeurant! Et en plus l'auteure est trop axée sur un monde où tout ne serait que chevalerie...

J'ai déjà lu celui avec des chèvres qui parlent mais j'ai lâché après la 7689ème page malheureusement. Pas assez stylisé pour moi. Just too bad.